★ 67式重机枪：咱山东老乡的唠嗑版本
老弟，咱们今天唠唠那啥“67式重机枪”
那可是咱解放军上个世纪用得最多的“家伙什儿”之一
不过说实话，大家对它的评价可没啥一致的，有人说它老厉害
有人说它“窝里横”得不得劲
有人还当它是我国“最失败”的那种“武器设计”，在对越打仗的时候，还真出现过“不用新枪
还是用老枪”的奇怪事情
其实，67式重机枪可不是单指一款枪
67式系列：从哪儿开始的
这个系列的“家伙什儿”是从1959年开始琢磨的，到了1967年才正式定型
后来，咱们又在1977年出了个“67-1式”，再到1982年
又搞出了“67-2式”
你说，这一大圈都在干啥
其实，咱们国内对这个系列的差评
主要就集中在最早那款“67式”的身上
最初的“67式”到底咋个样
在它之前，咱们军队用的机枪主要是“58式连用机枪”
这货是仿苏联的RP-46机枪做的
你说，这“58式”还算得劲儿
后来，跟苏联关系变差了，咱们出于政治上的考虑
得自己琢磨一款“自主研发”的机枪
这就有了“67式”这个项目
可是，咱们的第一款“自主”产品
这“67式”出来后，军迷们总结了它的几个大毛病：火线太高、精度不稳定、容易卡壳、还有炸膛
就是机枪的枪管轴线和地面那点儿距离
你要知道，这火线要是太低，视野不好；要是太高，枪手得坐着、半蹲射击
更别说，火线太高，枪手身体得抬得高高的，更容易暴露在敌人火力下
这“67式”到底有多“中”
刚开始出厂的时候，它的精度还算凑合
可是用了一段时间后，局面就不一样了——精度变差得快
原因很简单，材料技术太落后了
那会儿，50到70年代，我国的材料还算“老土”
慢慢地，这“67式”的缓冲器就磨损得厉害，零件间隙变大
当时咱们的工业还在起步阶段，零件加工精度不够，公差控制得不好——就是说，零件之间的间隙要么太大
结果枪机和枪膛那些地方，要么太松，要么太紧，子弹一击发
更可气的是，炸膛也很常见
就是枪管被炸裂，变形了
原因，还是金属不行，打几百发子弹后，枪管高温和膛压一作用，膛线就“变形”了
“67式”这货到底“中不中”
这个第一个版本的67式，刚试验的时候就炸了不少锅：卡壳、炸膛、精度跑偏、还经常出现“射几发就不行”的局面
结果，虽说1967年就定型了
主要原因，是中苏关系闹僵，政治上把它当成个“招牌”，小批量生产
到1971年，才生产了大概204挺，可你说，这么点儿货
放在兵营里也就那么个“样子”
等到70年代中苏关系越发恶化，咱们又开始大量生产，从1971年到1974年，光这“67式”就生产了大约三万多挺
列装了差不多五千个步兵营
可遗憾的是，它的毛病还在那儿
★ “67式”的“坑爹”事儿，咱们都知道
这玩意儿一出事
79年对越自卫反击战一打，解放军出征越南，手里那些“新式”67式重机枪
反倒不如老的58式连用机枪用起来得劲儿
这“新”货还不如“旧”货，真是让人心里堵得慌
结果，许多“67式”直接扔仓库了
老的58式又重新拿出来用
★ 改良之路，走得“慢点儿”
既然毛病一堆
这个版本明显比以前强一些：拉长了枪架，降低了火线高度；还把枪机框的行程增加了，减少了射击频率，这样一来缓冲器磨损就少了
还把枪管的高温区直径加大，能耐受得住高温
结构上还优化了抛壳窗面积，减少卡壳几率
“67-1式”算是“得劲”了吗
说实话，这玩意儿也不算啥“神器”，可是比起老版本
可是，咱们的眼界也开阔了
开始搞“80式”了——那可是仿苏联PKM的“家伙”
你说，慢速射击精度还比不过“80式”，但有个好处是稳定点
可惜，劣势也不少：快速射击时，精度掉得快，寿命也短，重量也大
“67-2式”怎么个改法
到了82年，咱们又折腾出了“67-2式”
这次，结构上简化了一些
还改善了气体调节器，操控更顺手
可你知道，底子还是那个“67”系列的老毛病，追不上苏联的PKM，和仿制的“80式”比起来
总结：这个“67系列”到底咋样
虽说“67”系列没啥“光彩”，但它确实帮咱们培养出一批“科研团队”
为后头咱们自己造“先进货”打下了基础
要没有它，估摸着咱们还得一味仿苏联或美国的“家伙”
你说，咱们的“科研”能不能算“老厉害老厉害”的
俺觉得，正是靠这个“67式”
咱们才走出了“自主”这条路
你要说，这“67式”老实说
也算是“历练”出来的“老兵”了
咱们这边的人都知道，兵器，不光看“造得漂亮”
这“67”系列，虽说坑了点，也算是个“试验田”
让咱们学到了不少“真本事”
要是没有它，咱们可能还得继续“抄人家”
可就没这么快走到今天了
★ 一段“唠嗑”完毕，咱们再聊点别的
老弟，咱们下一次再扯扯“80式”或者“仿苏的家伙”咋个个儿，听说那“家伙”更“地道”
你说，这军事的事儿，就得慢慢琢磨
从实战角度考虑，这个观点可能不太一样
